Читаем статью Cnews "Долговременные ИТ-стратегии отложены до лучших времен". В целом статья правильная, но вот фраза заинтересовала:
"...все ИТ-проекты условно можно разделить на три категории: проекты, имеющие экономическую выгоду, проекты, выгода от которых не может быть выражена экономически и те проекты, от которых нет никакого прока."
Очень интересно, как респондент, директор департамента ИТ "Сибур - Русские шины", президент правления фонда ФОСТАС Марина Аншина, предлагает оценивать вторые и отличать их от третьих на этапе рассмотрения решения о начале проекта? CNews эту важную подробность, к сожалению, опустил :-(
Также в статье есть и другие интересные утверждения, которые несколько расходятся с общепринятыми подходами, например:
"...тупиковой стратегией он считает курс на централизованное хранение корпоративных данных при возложении на ИТ-службу обязанностей хранения этих данных и разработки регламентов их использования с прицелом на дальнейшую автоматизацию этих процессов."
Эти слова принадлежат другому интервьюируемому, вице-президенту по бизнес-процессам и ИТ "Акадо Групп" Федор Краснову. Cnews опять же не развивает тему и не описывает, какие же решения в условиях кризиса более эффективны, по мнению эксперта? Сопровождение неескольких десятков разрозненных баз данных в разных форматах и на разных платформах?..
Комментариев нет:
Отправить комментарий