вторник, августа 31, 2010

Изменение списка подарков

Друзья, по совету Максима Войцеховского, выбирая более разумное соотношение "цена/производительность" в список желаний внесены поправки - я заменил профессиональный телеобъектив любительским, более дешевым, но позволяющим использовать его в качестве штатного - с диапазоном фокусных расстояний 18-200 и светосилой 3.5-5.6.

Соответствующие изменения в списке уже отражены, продолжайте выбирать.

P.S. Представим себе невероятную ситуацию, что кто-то уже купил то, что было указано ранее - ну что же, это будет просто супер.

воскресенье, августа 29, 2010

О стоимости отелей в России и странах ЕС

Вчера зашел разговор о том, насколько же принципиально отличается стоимость гостиниц в нашей стране в Европе при одном и том же уровне сервиса/услуг. Для того, чтобы сравнивать сопоставимые вещи возьмем сеть отелей Ibis сети Accor. Сравнивать естественно будем на одну и ту же дату.

1. Отель Ibis St Petersburg Centre

image

2. Отель Hotel Ibis Paris Gare de Lyon Diderot 12ème

image

Таким образом, цена ниже на несущественную величину в 7 EUR. Заметим при этом, что ресторан в парижской гостинице при этом не предлагается.

Скоро день рождения

Друзья! Время вперед бежит неумолимо и вот уже снова август на дворе. А это значит, что скоро день рождения. Все, кто будут приглашены, получат в ближайшее время рассылку с информацией о месте и времени праздника – я пока еще рассматриваю разные варианты – от того, чтобы собраться дома за столом до некоторых необычных вариантов.

Некоторые из вариантов предполагают просто участие гостей в празднике, без подарков – ибо участие как такое будет … иметь конкретное денежное выражение. Поэтому, хотя лист и опубликован (справа), не спешите покупать.

воскресенье, августа 01, 2010

Якобы превышение скорости на 70 км/ч

Здравствуйте!

Прошу Вашей помощи в организации защиты по делу (12.9.4) в отношении меня.

1.
Сегодня (31.07.2010) на внутренней стороне ТТК (Москва) при выезде из "второго" тоннеля с люстрой и спецсигналом меня попросил прижаться вправо ИДПС.
И: - [представление неразборчиво]
И: - куда спешите?
Я: - никуда.
И: - Вы превысили скорость на 70 км/ч.
Я: - я ехал не более чем 110 км/ч. здесь разрешенная 80 км/ч
И: - здесь разрешено 60 км/ч. пойдемте, посмотрите на фотографию.
[показал фотографию. мой номер виден четко. скорость цели 130 км/ч. и смотрит на меня.]
Я: - составляйте протокол.
[составил протокол. ]
И: - на обороте распишитесь тоже.
[смотрю на то, где предлагает расписаться - "по поручению мирового судьи участка 271 сообщаю Вам..."]
Я: - отказываюсь.  Я указал, что прошу направить протокол по месту регистрации т/с.
И: - не направят. это отменили.
Я: - это не вступило в силу.
И: - если не распишитесь, точно не направят.
Я: - и тем не менее, отказываюсь.
[отдает протокол, временное разрешение]
И: - я вас больше не задерживаю.

В итоге имею на руках протокол:
====
Существо:
Водитель, я, управляя вышеуказанной автомашиной, двигался по ТТК по 2му Лефортовскому тоннелю в сторону ш. Энтузиастов со скоростью 130 км/ч, превысив установленную скорость движения на 70 км/ч. Установленная 60 км/ч. Скорость зафиксирована с помощью прибора № НВ 1098_ААК св-во 268273/445 до 25 марта 2012 г.

Объяснение:
С протоколом не согласен. Скорость превышал не более чем на 50 км/ч (показания спидометра 110 км/ч). Прошу протокол направить по месту регистрации т/с.
====

Теперь мои объяснения.

1.[B] Реально 130 там не было.[/B] Я понимаю, что кому-то покажется это утверждение смешным, необоснованным, поскольку у ИДПС был поверенный прибор. Но. Спидометр был где-то около 110-120. Точне не на 130. При этом реально даже когда на спидометре 130, скорость не больше 125 км/ч - проверялось по GPS. Для уверенности я даже проверил это на двух разных смартфонах разных производителей разных поколений - результат одинаков: спидометр у меня показывает на 5-8 км/ч БОЛЬШЕ, чем есть реальная скорость.

ИДПС, естественно, не стоял в тоннеле, а двигался где-то позади. Следовательно замерял он скорость в движении. Как делает это прибор - не знаю, но скорость - относительная вещь. Если инспектор тормознул, то скорость моей машины относительно его машины увеличилась.

2. Знаки дорожного движения.
2.1. Железный знак (60)  перед первым Лефортовским тоннелем висит ТОЛЬКО высоко над крайней левой полосой. Для двигающихся по крайней правой при наличии грузовой машины чуть впереди увидеть его НЕВОЗМОЖНО. А до него - знаки везде (80).
2.2. Над всеми полосами висят знаки с внутренним освещением, однако светодиоды на некоторых горят так, что различить цифру 6 невозможно.
2.3. Между тоннелями железных знаков нет.
2.4. Разметки (60) как при въезде в длинный лефортовский тоннель внешнего радиуча, нет.

Мое видение алгоритма защиты:
1. Как я понимаю, отказать в передаче дела по месту регистрации т/с не могут, так как хотя с 6.08 эта статья утратит силу, но по ст. 1.7 выходит, что применяться должен та редакция, что действовала на 31.07.2010
 1.2. Если откажут - обжалование.
 1.3. Если не откажут, срок давности продолжает идти, пока бумаги где-то почтой путешествуют.

2. Получения извещения о времени  и месте рассмотрения.
2.1. Я на работе до 21-22 часов обычно. Никакой почтальон дома не найдет.
2.2. У родственников доверенности  на получение корреспонденции нет. Врученное родственникам уведомление, при принятии как должное доказательство моей осведомленности, и при вынесении решения - обжалуется => повестки мне не вручались.
2.3. Почта опускает заказные письма в почтовые ящики, без росписи - можно коллекционировать, можно спускать в корзину.
2.4. В сентябре отпуск запланирован (билеты куплены ДО даты АПН). Рассмотрение во время отпуска - обжалуется - не имел физической возможности.

Расчет: 3 месяца не получить повестку. В 1-й день 4-го месяца дело умрет само.

3. Подготовка к рассмотрению (если все же вручат повестку, например, на работе).
3.1. Акт о фотографировании дорожных знаков на въезде в 1-й лефортовский тоннель.Описание в акте нарушения отображения на электронных знаках, отсутствие над каждой из полос (при 3-х и более полосах по п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004) каких-либо читаемых знаков.
3.2. Ходатайство о проведении технической экспертизы прибора. И об установлении самой возможности замерять этим прибором скорость при движении в попутном направлении.
3.3. Ходатайство о получении данных с камер наблюдения в тоннеле.

Вроде все. Покритикуйте и посоветуйте. 

Заранее спасибо.